أصبحت عمليات إغلاق الإنترنت غير فعالة ، لكن الحكومات ترفض المضي قدمًا

أصبحت عمليات إغلاق الإنترنت غير فعالة ، لكن الحكومات ترفض المضي قدمًا





على مدى العقد الماضي ، أصبحت الإنترنت قوة لا يستهان بها. كل شيء بدءاً من الترفيه إلى العمل والأعمال تحول ببطء إلى الإنترنت وهذا هو السبب وراء رغبة العديد من الحكومات في التأكد من تنظيمها باستمرار. ونتيجة لذلك ، فإن حالات انقطاع الإنترنت وإغلاقها شائعة للغاية في أجزاء مختلفة من العالم ، وخاصة في آسيا (وخاصة في الهند) وأجزاء كثيرة من القارة الأفريقية.

علاوة على ذلك ، فإن الجزء المثير للاهتمام هو عندما تبرر هذه الحكومات نفسها على أفعالها. وعلى الرغم من أن أكثر المطالبات استخداماً هي أن تنفيذ الحظر هو من أجل أمن الجمهور والحفاظ على النظام ، فإنه يُعتقد أن القيود ترجع أساساً إلى انعدام أمن الحكومة فيما يتعلق بالتحكم في الإنترنت (وبشكل أكثر تحديداً ، التحكم في المعلومات).

من الحقائق المعروفة جيداً أن الإنترنت ووسائل الإعلام الاجتماعية قد أفسدت أشكال الرقابة السياسية الحكومية القديمة. وعلاوة على ذلك ، فإن حقيقة أن المعلومات يمكن أن تنتشر الآن كالنار في ظرف لحظات وأصبح من المستحيل تقريبًا احتواء أي شيء ، نظرًا لصعود الإنترنت ، أحيانًا ما يُعتبر إيقافه مؤقتًا بمثابة حل مثالي.

Infographic: The Countries Shutting Down The Internet The Most | Statista You will find more infographics at Statista

الآن ، لا يعني الحظر بالضرورة حدوث انقطاع تام. هناك ثلاث طرق أساسية لكيفية قيام الحكومة "بتنظيم" الإنترنت.

كتلة كاملة:
باتباع هذا النهج ، يتم حظر الوصول إلى الإنترنت بالكامل داخل منطقة أو مدينة أو حتى بلد. ومع ذلك ، فإن هذا النهج يضرب البلاد من الناحية المالية ، مما يؤثر سلبًا على الناتج المحلي الإجمالي لكل يوم يتم تعليق تغطية الإنترنت فيه. ووفقًا لتقرير صادر عن شركة Deloitte ، يمكن أن تكون الخسارة في إجمالي الناتج المحلي اليومي 1.9٪ ، و 1٪ و 0.4٪ في حالات متوسط ​​الربط ، ومتوسط ​​الربط إلى متوسط ​​، ومتوسط ​​التوصيلية على الأقل. وبالتالي ، فإن هذه الخسائر يمكن أن تضر بشكل خطير نمو هذا البلد بالذات.

 المحتوى :
مع هذا النهج ، يتم حظر الوصول إلى بعض المواقع. هذا النهج هو الأكثر شيوعًا من بين الثلاثة ويستخدم في أكثر من مرة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي ك "تدبير وقائي" للحد من محادثات معينة.

خنق النطاق الترددي:
يمكن اعتباره النهج الأكثر إحباطًا. تتضمن هذه الإستراتيجية مزودي خدمة الإنترنت الذين يقومون بتخفيض جودة الإشارة والتلاعب بسرعة الإنترنت. ونتيجة لذلك ، أصبح استخدام الإنترنت بطيئًا جدًا ، وهذا يجعل الكثير من المستخدمين يفقدون صبرهم ويخرجون من الإنترنت لفترة من الوقت.


Photo: Wodicka / Ullstein Bild / Getty Images

الآن ، إنها مسألة إدراك ما إذا كان المرء يعتبر هذه الإغلاقات فعالة. يمكن أن يؤدي هذا الحظر إلى سلوكيات فاحشة ويمكن أن تكون النتيجة شيئًا ينتهك الغرض من حظر الإنترنت في المقام الأول.

أما بالنسبة لفعاليته ، في عالم اليوم ، فإن تقييد الوصول إلى المواقع ليس مقاربة ذات مصداقية بسبب توفر شبكات VPN ، والتي تسمح للمستخدم بالوصول إلى المواقع المحجوبة عن طريق إعادة توجيه أنشطة الإنترنت إلى نظام في جزء مختلف تمامًا من العالم.

وبالتالي ، يجب الإشارة إلى أنه في عصر اليوم ، فإن إيجاد حل أو بديل لمشكلة ما ، وخاصة الإنترنت ، ليس بهذه الصعوبة ، وربما لا يكون إغلاق خدمات الإنترنت تقنية فعالة من تلك التي كانت في السابق. .


تعليقات

المشاركات الشائعة

فيس بوك و انستجرام و اجراءات قانونية ضد الشركات التي تروّج للحسابات المزيفة ، والاعجابات والمتابعون

يهدف جوجل كروم إلى زيادة سرعة تحميل الصفحات باستخدام الواجهة الجديدة

كيف تبدأ مدونة - دليل المبتدئين

أصدرت تويتر وضع الظلام للموقع استجابةً لشكاوى المستخدمين

لن يكون بإمكان فيسبوك حل مشكلات الخصوصية الخاصة به من خلال استنساخ نظام تشفير واتس اب